每次和人谈艺术，必然会有人出来抬杠。一般都会提到杜尚的小便斗，还有曼佐尼的大便罐头。仿佛这两个人的这两件作品是某种威力超群的法器，只要祭出来就可以让人闭嘴，承认当代艺术就是个骗局：连这些东西都可以说是艺术品，你还好意思说这是艺术么？

见得多了，我就觉得越来越有意思。人们老说接受新鲜事物什么的，不过一般都指的是科技新产品，或者是某种新式的食品，但对于就在身边而且延续了许多年的艺术，却从来没有说尝试一下。的确是新事物啊，因为大多数人的美育在中学就已经结束了，大约知道了点素描、水粉、油画之类的区别，知道达芬奇、毕加索、徐悲鸿、齐白石也就差不多了。那的确存在大量的未知，的确充满了新鲜事物。为什么一说起来就只有小便斗和大便罐头呢？因为算是个套装，方便记忆么？

要我说的话，所有公司面试的时候，只要看到个人简历上写着“乐于接受和学习新鲜事物”，那就应该加一道当代艺术的题目，看看能不能回答得上来。就在自己身边，存在了那么多年，获取相关资讯完全都是免费且自由的，如果依然回答不上来，说明其实对新鲜事物并没有什么兴趣。应该用准确的中文修订个人简历，写成：喜欢凑热闹图新鲜爱围观。

当然，想要说清楚杜尚的小便斗和曼佐尼的大便罐头，其实也并不容易。因为对新鲜事物毫无兴趣的人脑子里是满的，很难再注入任何一点新东西进去。人家已经抱定了这是骗局的念头，对了，这今年大概又学会了“资本”这个词，都是资本背后操作，那其实怎么讲都听不进去，得意洋洋地不断扔出小便斗和大便罐头，觉得胜券在握，一眼就看穿了骗子们的心肝脾肺肾。

我就好奇一件事：他们怎么看小米的新Logo呢？雷军花重金请来了原研哉设计小米的logo，他们是不是又要说雷军是个冤大头，和原来的Logo相比，无非是切掉了M的一个角？是不是又要说换我三岁的儿子来也能切，切得难说比原研哉还好看？是不是又要说这是资本的阴谋，就是弄个事件炒作一下，好免费上个头条？还是说，小米伟大！请得起原研哉！虽然我不认识他是谁，他做过什么，但是一看就知道很厉害的样子？

都是一回事情，扔小便斗扔罐头的人，当然也可以免费切一刀，完胜原研哉。

所以，我现在也想明白了，不去讲什么艺术史，不去讲什么观念变化。不是喜欢就作品谈作品么？不是喜欢就一件作品就能下判断么？根据这种玩法，我有了个新手段：随便从鲁迅全集里抽出一句话，让对方用这句话判断这个作家是什么水平？有多高的文学成就？或者从全唐诗里，找一首名家的应酬之作，让对方凭借这首诗判断一下诗人是什么水平？文学史上的地位如何？

逻辑是一致的。一个人自信到不需要了解一位艺术家的生平，不需要了解他的创作思路，不需要了解他作品背后想要表达的思想，凭借单一作品，也就是对其创作长流中的某个片段，就可以立即下结论。那同样的，对作家诗人也应该拥有相同的判断力才对啊？这不就是鉴赏力的体现么？有吗？